Sākums > Uncategorized > Apsekojumu statistika Scopus datubāzē

Apsekojumu statistika Scopus datubāzē

Nesen Latvijā ir sākta diskusija par zinātniskajām publikācijām – to skaitu un kvalitāti. Piemēram, nesen notika Latvijas Jauno zinātnieku apvienības rīkots seminārs “Zinātnes publicēšanas stratēģija un taktika: WoS un SCOPUS” un bija raksts žurnālā “Ir” par šo tēmu.

Es tad beidzot arī ķēros klāt šai tēmai, lai saprastu kā man tālāk virzīt zinātnisko darbu. Pirmais secinājums – es neesmu atrodams ne vienā no minētajām datubāzēm – ne Web of Science (WoS), ne Scopus. Tas nozīmē, ka neesmu vēl publicējies pietiekami respektablā žurnālā. Tad nākamais jautājums ir – kā šo labot?

Plānoju, ka es varētu uzrakstīt publikāciju apsekojumu statistikas jomā. Izveidoju sarakstu ar starptautiskiem žurnāliem šajā jomā, kuros parasti tiek publicēti raksti par apsekojumu statistiku. Seši no tiem ir Scopus datubāzē.

Scopus katram žurnālām ir noteici vairākus indeksus, kas attiecīgi norāda uz žurnāla prestižu:

  • SJR = SCImago Journal Rank is weighted by the prestige of a journal. Subject field, quality and reputation of the journal have a direct effect on the value of a citation. SJR also normalizes for differences in citation behavior between subject fields.
  • IPP = Impact per Publication (IPP) measures the ratio of citations per article published in the journal.
  • SNIP = Source Normalized Impact per Paper measures contextual citation impact by weighting citations based on the total number of citations in a subject field.

Pēc SJR ievērojami pārāks pār citiem apskatītajiem žurnāliem ir Amerikas Statistiskās asociācijas žurnāls (SJR=4.410). Tālāk seko Karaliskās Statistiskās asociācijas žurnāls (A sērija) un “International Statistical Review”. Jā, tā tas varētu būt, ka šie tiešām ir prestižākie žurnāli, kuros publicēties. Pēc IIP arī ir līdzīgi rezultāti, bet pēc SNIP augstāk novērtētais ir “International Statistical Review”.

Ceturto un piekto vietu dala Zviedrijas un Kanādas statistikas iestāžu izdotie šurnāli, kur pēc SJR un IPP zviedri ir priekšā kanādiešiem. Lai gan es pats kanādiešus biju augstāk vērtējis. Rezultāti tabulā arī ir apskatāmi.

Galvenais secinājums ir – pirms rakstam rakstu ir vērts izvērtēt, kuros žurnālos to labāk iesniegt. Attiecīgi, cik augstu plauktiņu gribam aizsniegt. Lai veicas!

KategorijasUncategorized
  1. Vēl nav komentāru.
  1. No trackbacks yet.

Komentēt

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: